國務院昨日發(fā)布的關于進一步加強淘汰落后產(chǎn)能工作的通知和《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》明確規(guī)定，2010年底前淘汰300立方米及以下高爐、20噸及以下轉(zhuǎn)爐和電爐；2011年底前再淘汰400立方米及以下高爐、30噸及以下轉(zhuǎn)爐和電爐。
山東泰山鋼鐵集團董事長王守東認為，用容積來劃分標準有些片面。“效益差、污染嚴重的就應該淘汰，這是優(yōu)勝劣汰的過程，但不是簡單以容積大小來劃分的。”他認為，應該以效益、節(jié)能、環(huán)保等多方面考慮，具體情況具體分析。
“現(xiàn)在鋼鐵行業(yè)的淘汰政策以設備容積大小作為標準，有一點絕對化。”福建冶金(控股)有限責任公司董事長歐陽元也持相同態(tài)度。
馬鋼(集團)控股有限公司總經(jīng)理顧建國稱，如果以環(huán)保作為指標，淘汰300、400立方米以下的高爐不失為一種方法，但這種方法不一定絕對公平，“淘汰落后產(chǎn)能，我們堅決擁護，但以鋼材講，300立方米的高爐是不是一定生產(chǎn)水平差，能耗高，這是相對而言的。”
鞍山鋼鐵集團總經(jīng)理張曉剛則向記者稱，他贊成國家產(chǎn)業(yè)政策的內(nèi)容。他說，300立方米的高爐主要問題是效率低、能耗高，而且基本上沒有環(huán)保設施，所以以容積為標準是解決環(huán)保的指標問題，但并不是都要求去改建成大產(chǎn)能，那樣產(chǎn)能會越來越大。
“產(chǎn)業(yè)政策制定是對的，出臺時機也是好的，方向也是對的，關鍵的問題可能不是合不合理，而是能不能按照產(chǎn)業(yè)政策去做。”張曉剛說。